ב-17.1.11 החליטה ועדת הכלכלה לתמוך בהמלצות ועדת ששינסקי. ההחלטה התקבלה ברוב של תשעה ח"כים מול שניים שהתנגדו. בכך הפכה הוועדה החלטה שקיבלה לפני שבועיים, שבה דחתה את מסקנות ששינסקי. את הבקשה להצבעה חוזרת הגישה ח"כ שלי יחימוביץ' (העבודה).
והנה הכתבה המלאה בנושא -
קצת רקע לכל ההתפחויות בנושא -
היה היה מאגר גז גדול בלב הים התיכון ושמו תמר. נכון לסוף שנת 2010, ממוצע הפוטנציאל הכלכלי של עתודות הגז הטמונות בו נאמד ב-238 מיליארד מ"ק. אומדן העלות הכוללת של פיתוח המאגר הסתכם ב-3 מיליארד דולר ואין זאת הפתעה. על החברות השותפות בפרויקט לקדוח 5 בארות בעומק של 5,000 מ' ולהתקין מערכת תת ימית, בעומק מים של 1,700 מ', להניח מערכת כפולה של צנרת באורך 150 ק"מ, לבנות פלטפורמה חדשה ולהוביל אותה מארצות הברית לישראל, להתקין את הפלטפורמה החדשה בסמוך לפלטפורמה הקיימת במרי בי (מאגר גז חי ובועט, כלומר פעיל ומפיק).
ב-13.4.10 שר האוצר מינה ועדה לבחינת המדיניות הפיסקאלית בנושא משאבי נפט וגז בישראל, בראשות הפרופ' איתן ששינסקי. התכנסה לה הועדה, חקרה את הנושא ולבסוף השמיעה את גזר דינה: "אנו ממליצים לבטל את ניכוי האזילה ולהטיל היטל רווחי נפט וגז בשיעור פרוגרסיבי שבין 20%-60% אשר יחול לאחר החזר ההשקעה בתוספת 50%.
ממבט ראשון, נדמה לאזרח הקטן והפשוט או לפחות לכזה שחשבונו בבנק לא חווה מחזורים בשווי מיליוני דולרים, שהצדק סוף-סוף הגיע לפתח ביתו. אך מתפספסת כאן נקודה חשובה ביותר: גם אם הועדה תשיג את מבוקשה, אין הדבר אומר בהכרח שאיכות חייו של העם הפשוט תשתפר פלאים ולמחרת הבשורה כולנו נרוץ לרכוש מוצרים שמעולם לא חלמנו עליהם. אין לשכוח שהכסף לא זורם לכיסים ולא גדל על העצים, אלא מגיע בצורה מסודרת לידי הממשלה שרשאית לעשות בה ככל העולה על רוחה, כל עוד הרשות המחוקקת והשופטת מחזקות את ידה פה אחד. וכל עת שמתפרסם תקציב חד-שנתי או דו-שנתי, מתברר כי קיפוח השכבות החלשות באוכלוסיה הולך ומתחזק, כי "אין" די תקציב להשקעה במערכת החינוך, כי מערכת הבריאות הולכת ומתדרדרת וכדומה. ולכל המוכנים ללכת אחר רשויות השלטון באש ובמים אשוב ואזכיר - מקבלי ההחלטות הם גם בני אדם.
ומנגד אין לשכוח את פעילותן העסקית הענפה של כל השותפות בפרויקט ושל קבוצת דלק בפרט. כלומר, כל רווח שזורם לחברה מסחרית כלשהי, בין אם פרטית ובין אם ציבורית, עשוי להגדיל את היקף פעילותה. פירוש הדבר - משרות חדשות, השקעות חדשות והתגברות התחרות במשק. הרי כל חברה דמוקרטית ובריאה מקדמת בברכה התפתחויות מסוג זה.
תמיד יש שני צדדים למטבע, ולעניות דעתי הוצג כאן מקרה קלאסי שבו לא ניתן לחזות את מידת נכונותו של צעד כזה או אחר. ועדת ששנסקי השמיעה את קולה .כעת נותר רק לחכות ולראות מה יעלה בגורל המעשה המכונה בפי התומכים "גואל העם" ובפי המתנגדים "הצגה פופוליסטית שנועדה לכבוש את ליבו של העם".
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה